危機管理局 危機管理政策課の工程表
基本的事項
組織のミッション
安全・安心なまちづくり～あらゆる災害への最適な対応～
(１)災害予防対策、応急対策の充実
(２)地域防災力の向上
(３)地震防災減災目標の策定
所管組織、所管責任者
| 部局名 | 部局長名 | 所属名 | 所属長名 | 職員数 |
|---|
| 危機管理局 | 城平守朗 | 危機管理政策課 | 桐林正彦 | 11 |
１．政策内容と目標
（１）政策内容
津波対策の推進
（２）長期的目標
●将来ビジョンの取組の方向性（該当所属のみ）
| 番号 | 大項目 | 取組みの方向性 |
|---|
| 1 | Ⅲ【守る】鳥取県の豊かな恵み・生活を守り、次代へつなぐ | ②災害に強い地域社会・地域経済づくりを目指します。 |
●政策項目（該当所属のみ）
| アジェンダ | 政策項目 |
|---|
| Ⅲ 暮らしに安心 | (⑪-1に続いて) また、津波避難計画の策定、除雪対策などの新たな課題や自主防犯・防災対策についても、地域・国・市町村等と連携した取組を強化します。 |
●所属で設定する長期目標（設定がある場合のみ）
（３）今年度の目標
市町村における津波対策の推進
２．測定指標
指標１
| 指標名 | 指標の分類 |
|---|
| 津波避難計画の策定市町村数 | 成果指標 |
| 指標の選定理由及び目標値の設定根拠 | 根拠となる計画等（ある場合） |
|---|
| Ｈ２３年度に県が見直した津波浸水予測図に基づき市町村が避難対策を進めるため、避難計画の策定が必要。 | |
| 基準値 | 年度当初値 | 今年度目標値 | 今年度実績値 | 長期的目標値 |
|---|
| 数値 | | ０市町村 | ９市町村 | ０市町村 | ９市町村 |
| 時点 | | H24.4.1 | H25.3.31 | H25.3.31 | |
| 達成度 | | ０％ | １００％ | ０％ | １００％ |
指標2
| 指標名 | 指標の分類 |
|---|
| ハザードマップ策定市町村数 | 成果指標 |
| 指標の選定理由及び目標値の設定根拠 | 根拠となる計画等（ある場合） |
|---|
| Ｈ２３年度に県が見直した津波浸水予測図に基づき市町村が避難対策を進めるため、ハザードマップの作成が必要。 | 将来ビジョン |
| 基準値 | 年度当初値 | 今年度目標値 | 今年度実績値 | 長期的目標値 |
|---|
| 数値 | | ０市町村 | ９市町村 | ９市町村 | ９市町村 |
| 時点 | | H24.4.1 | H25.3.31 | H25.3.31 | |
| 達成度 | | ０％ | １００％ | １００％ | １００％ |
３．目標を実現するための主要事業・主要制度
| 番号 | 主要事業・主要制度 | 事業概要・スケジュール |
|---|
| 1 | 津波対策事業 （トータルコスト予算額12696千円） | ・市町村が行う津波対策（ハザードマップ、表示板作成等）に要する経費を支援する。
（津波対策市町村支援交付金 Ｈ２４～２６）
・専門家の助言を取り入れた避難計画の作成が必要であり、専門家の市町村への紹介を行う。 |
４．評価
■最終評価（年度末時点）
| 実施状況 |
|---|
| ２－１津波避難計画作成状況
・24年度策定 0市町村
・25年度作成予定 9市町村
２－２津波ハザードマップ作成状況
・作成済 ９市町村 |
| 進捗 |
|---|
| ○（予定どおり） |
| 自己評価 |
|---|
| 5 |
| 理由 |
|---|
| ９／１８・・・５０％ （避難計画策定済0町、ＨＭ作成済９市町村）／（対象９市町村×２項目） |
| 課題と解決策 |
|---|
| 避難計画作成の進捗管理を行い、取り組みが進まない市町村から課題等確認した上で、情報提供や学識経験者の紹介等の支援を行う。 |
※「進捗」欄には、年度当初のスケジュールに対する年度末での進捗を「◎：予定以上」、「○予定通り」、「△やや遅れ」、「×大幅遅れ」のいずれかを記載しています。
※「自己評価」欄には年度当初にたてた今年度の目標に対する達成度を１０段階で評価しています。
この工程表へのお問い合わせ
危機管理政策課 所属長名 桐林正彦 電話番号 0857-26-7064