当初予算 一般事業 部長要求 No.5 支出科目 款:土木費 項:河川海岸費 目:河川総務費 部局:県土整備部 課名:東部県土整備局 係名:計画調査課地域計画班 電話番号:0857-20-3612 |
トータルコスト要求額:2,055千円 |
事 業 費 (A) | 500千円 | 人 件 費 (B) | 500千円 | トータルコスト (A)+(B) | 1,000千円 |
正 職 員 | 0.12人 | 非常勤職員 | 0.00人 | 臨時的任用職員 | 0.00人 |
事 業 費 (A) | 1,530千円 | 人 件 費 (B) | 525千円 | トータルコスト (A)+(B) | 2,055千円 |
正 職 員 | 0.06人 | 非常勤職員 | 0.00人 | 臨時的任用職員 | 0.00人 |
人件費欄については正職員人役に平均給与を乗じて得た人件費額です。非常勤職員・臨時的任用職員の報酬・賃金は「事業費内」に含まれています。 |
事業費要求額:1,530千円 財 源:単県 (要求額の内訳) 復活:1,530千円 |
【課長査定結果】 要求内容
水質調査 1,100千円 河川環境改善方策検討 2,730千円 計 4,670千円 査定ゼロ
【復活要求】 要求内容
水質調査 1,100千円 計 1,530千円 【復活理由】 「地域住民が主体となって行う環境対策の仕組みづくり」
「ソフト対策」:微生物を用いた浄化法→低コスト ○狐川における水質汚濁の著しい区間のうち、松並新橋〜池端橋(L=450m)において、NPO(狐川を美しくする会)と沿川小学生が主体となって、「有用微生物群(EM)」※を利用した低コストによる河川浄化対策を試験的に行い、当該対策の有効性を検証するとともに、地域住民の環境再生に関する気運を高める。
○さらに、県内の同様な箇所においても適用ができれば、大きなコスト縮減効果を生み出すことができる。
自然界にある微生物の中でも、有用な微生物を集めたもので、さまざまな汚れをきれいにして腐敗菌を抑える働きをもっている。例)乳酸菌、酵母菌、光合成細菌 | 【事業内容】
狐川橋〜池端橋(L=250m)を小学校が実施
底泥調査(3箇所 各1回/年)業務委託により実施。 【事業展開】
水質調査C=1,100千円 計C=1,530千円
水質調査 C=750千円 計 C=870千円 |
財政課処理欄
本来、市が実施すべき内容であると考えますが、住民支援の観点から、住民が簡易な方法で実施する場合に 補助する形で計上します。( 補助率10/10 限度額500千円。) |
要求額の財源内訳 | (単位:千円) |
区 分 | 事業費 | 財 源 内 訳 | |||||||
国庫支出金 | 使用料・手数料 | 寄附金 | 分担金・負担金 | 起 債 | 財 産 収 入 | その他 | 一般財源 | ||
既査定額 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
保留要求額 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
復活要求額 | 1,530 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,530 |
追加要求額 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
保留・復活・ 追加 要求額 | 1,530 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,530 |
要求総額 | 1,530 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,530 |
区 分 | 事 業 費 | 国庫支出金 | 使用料・手数料 | 寄 附 金 | 分担金・負担金 | 起 債 | 財 産 収 入 | そ の 他 | 一般財源 |
査 定 額 | 500 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 500 |
保 留 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
別 途 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |