事業名：
内水面資源生態調査
（この事業に対するご質問・ご意見はこちらにお寄せください）
水産振興局 栽培漁業センター 養殖･漁場環境室
| |
事業費(A) |
人件費(B) |
トータルコスト
(A+B) |
正職員 |
非常勤職員 |
臨時的任用職員 |
| 26年度当初予算額 |
1,211千円 |
1,548千円 |
2,759千円 |
0.2人 |
0.3人 |
0.0人 |
| 26年度当初予算要求額 |
1,211千円 |
1,548千円 |
2,759千円 |
0.2人 |
0.3人 |
0.0人 |
| 25年度当初予算額 |
4,343千円 |
4,766千円 |
9,109千円 |
0.6人 |
0.7人 |
0.0人 |
事業費
要求額：1,211千円 （前年度予算額 4,343千円） 財源：単県
一般事業査定：計上 計上額:1,211千円
事業内容
１ 要求内容
河川の重要魚種であるアユの資源状況を把握し、資源回復プランの効果を検証するとともに、不漁対策を検討する。
【調査内容】
●遡上量調査
県内の代表河川として天神川において天然遡上アユを計数する。
●付着藻類減少原因調査
・付着藻類の減少原因を検討する。
２ 期待される効果
●遡上量調査
・天然アユの資源動向や資源量が把握できる。
・「アユ資源回復プラン」など資源回復策の評価ができる。
●付着藻類減少原因調査
・安定した漁獲が可能となる。
・アユ資源の回復に役立つ。
３ 県が支援する必要性
●アユについては、H16年に資源状況が悪化したのを受け、H17，18年に資源回復調査を行い、アユ資源回復プランを作成。現在このプランに沿って魚道整備等の施策を展開中。
●しかし、このプランでは対応できていない新たな要因（付着藻類の発育不良等）により、アユの不漁が続いており、関係者から対策が求められている。
４ その他
渓流魚調査は終了
これまでの取組と成果
これまでの取組状況
１ アユ
・Ｈ18年：主要3河川毎に「アユ資源回復プラン」を作成。
・県内河川の代表として天神川の天然アユ遡上数、流下仔魚数を把握し、プランを検証。
・アユ不漁が続くため、対策として冷水病対策試験、標識放流を実施。
・天然アユを親とする人工種苗は冷水病に強いことが判明。
２ 渓流魚
・千代川、天神川、日野川各水系の在来イワナ・ヤマメ分布域を把握。
・千代川、天神川、日野川各水系で人工産卵場造成および効果を確認。
３ 河内川のヤマトシジミ
・天然採苗試験、資源量推定調査を実施。
これまでの取組に対する評価
１ アユ
・プランに基づき漁協を含む関係者が増殖策を実施。
・一部の河川で天然アユの回復が見られるものの、不漁の回復までには至ってない。
・このため、さらなる不漁原因の解明と対応策の検討が必要な状況。
２ 渓流魚
・本県在来のイワナ・ヤマメの分布域が把握できたため、ゾーニング管理が可能となった。
・漁協が種苗放流以外の増殖策（産卵場造成）に取組始めた。
３河内川のヤマトシジミ
・資源量が把握できたため、今後の利用策の検討が可能となった。
工程表との関連
関連する政策内容
豊かな水域環境（内水面）を守り育てる技術の提供
関連する政策目標
漁場環境の監視と保全技術の開発・普及
財政課処理欄
要求額の財源内訳(単位：千円)
| 区分 |
事業費 |
財源内訳 |
| 国庫支出金 |
使用料・手数料 |
寄附金 |
分担金・負担金 |
起債 |
財産収入 |
その他 |
一般財源 |
| 前年度予算 |
4,343 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
4,339 |
| 要求額 |
1,211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1,209 |
財政課使用欄(単位：千円)
| 区分 |
事業費 |
国庫支出金 |
使用料・手数料 |
寄附金 |
分担金・負担金 |
起債 |
財産収入 |
その他 |
一般財源 |
| 計上額 |
1,211 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1,209 |
| 保留 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 別途 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |