事業名：
狐川水質浄化対策（汚泥発生メカニズム解析）事業
（この事業に対するご質問・ご意見はこちらにお寄せください）
県土整備部 河川課 管理担当
| |
事業費(A) |
人件費(B) |
トータルコスト
(A+B) |
正職員 |
非常勤職員 |
臨時的任用職員 |
| 28年度当初予算額(最終) |
2,700千円 |
3,119千円 |
5,819千円 |
0.4人 |
人 |
人 |
| 28年度当初予算額 |
0千円 |
3,106千円 |
3,106千円 |
0.4人 |
0.0人 |
0.0人 |
事業費
要求額：8,000千円 財源：単県 追加:8,000千円
一般事業査定：計上 計上額:2,700千円
事業内容
１ 背景
１）狐川流域は低地帯にあり、全川にわたり勾配が非常に緩く（勾配=1/1500〜1/1000）、平常時、洪水時ともに水が流れにくく、閉鎖的な水域となっているため、流域内からの汚濁物質がヘドロとなって溜まり、悪臭等の原因となっている。
２）これまでも、ヘドロ浚渫などの対策により水質改善傾向は見られるが、地元関係者から水質悪化の原因究明と抜本的な対策を求める声が強くなっている。
悪臭等の原因と思われるヘドロが発生する要因として、全体的に河床勾配が緩く、袋川の背水影響を大きく受け流況が悪いことが上げられる。
３）また、ヘドロ浚渫を実施した平成１２年度以降、徐々にヘドロの堆積が進む再堆積が懸念されている。
・これらのことにより、平成27年度に調査を行った。
２ 問題点
〇問題点
H27年度の調査により水質悪化の原因は以下のとおりと推察される。
・上流（都市下水路）からの流入が少なく、また下流からは潮汐の影響も受け滞留しやすい状態となっており、富栄養化現象が起こり溶存酸素（DO）の消費が進み貧酸素化が生じる。
・新白橋まで潮汐の影響を受けており海水と淡水が混ざることによって濁りや沈降堆積が起こることによりヘドロが堆積する。
・上流からの流下物に藻類が付着し川底に沈降しヘドロとして堆積する。
・鳥羽屋橋〜狐川水門の区間で下水道未接続世帯（接続率98.8％、残り70世帯）からは生活雑排水が流入している。
３ 事業内容
現在、直轄管理の袋川と共同で水質調査をしており、国は鳥大に解析検討を委託している。そのため、支川である狐川も含めてシミレーションを行う予定である。そのため来年度も引き続き調査を行う必要がある。
安価で効果発現の可能性のある、石炭灰造粒物等の有効性の検討を行う。（国交省、広島県等で実施中）
また、その結果を鳥大が実施するシミュレーションで効果を確認する目的もある。
４ 要求内容
調査費 C＝3,000千円
対策工法実証実験 C＝5,000千円
財政課処理欄
調査費について、金額を精査しました。
実証実験は、調査結果に基づき効果的な対策が検討された後にその必要性について検討します。
要求額の財源内訳(単位：千円)
| 区分 |
事業費 |
財源内訳 |
| 国庫支出金 |
使用料・手数料 |
寄附金 |
分担金・負担金 |
起債 |
財産収入 |
その他 |
一般財源 |
| 既査定額 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 保留要求額 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 復活要求額 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 追加要求額 |
8,000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8,000 |
| 保留・復活・追加 要求額 |
8,000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8,000 |
| 要求総額 |
8,000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8,000 |
財政課使用欄(単位：千円)
| 区分 |
事業費 |
国庫支出金 |
使用料・手数料 |
寄附金 |
分担金・負担金 |
起債 |
財産収入 |
その他 |
一般財源 |
| 計上額 |
2,700 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,700 |
| 保留 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 別途 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |