事業名:
狐川水質浄化対策(汚泥発生メカニズム解析)事業
(この事業に対するご質問・ご意見はこちらにお寄せください)
県土整備部 河川課 企画担当
|
事業費(A) |
人件費(B) |
トータルコスト (A+B) |
正職員 |
非常勤職員 |
臨時的任用職員 |
30年度当初予算額(最終) |
3,700千円 |
3,178千円 |
6,878千円 |
0.4人 |
人 |
人 |
30年度当初予算額 |
0千円 |
3,179千円 |
3,179千円 |
0.4人 |
0.0人 |
0.0人 |
事業費
要求額:4,000千円 財源:単県 追加:4,000千円
一般事業査定:計上 計上額:3,700千円
事業内容
1.経緯
1)狐川は、鳥取駅南から市街地を貫流し、鳥取市江津で袋川(直轄管理)に合流する勾配が緩い河川であり、下流域は袋川の背水影響を受けることに加え、中流部では生活雑排水の流入もあり、流れが悪くヘドロがたまりやすくなっており、水質改善が課題となっている。
2)これまでも、平成12年〜14年度にヘドロ浚渫などの対策により水質改善傾向は見られるが、再堆積も確認され、地元関係者からは水質悪化の原因究明と抜本的な対策を求める声が強くなっている。
3)このため、平成27年度には、袋川を管理する国や下水道を管理する鳥取市と連携し専門家(島根大学 矢島教授)のご意見も伺いながら、水質調査等を行い、水質に影響を与える主要因を抽出したところである。
4)平成28年度には、水質改善を図るために関係機関が連携する必要があるため、国・県・市、学識経験者、関係団体、住民代表からなる「狐川水質浄化対策検討会」を設置し、具体的な取り組みを議論し、その中ででできた意見を踏まえ、狐川上流部(都市下水路)の増水、フラッシュ試験、ポンプによる強制排水の短期的な取り組みである実証試験を行った。
また、今後の対策検討をするうえで必要となる「水質予測シミュレーション」のモデル構築を行うため国、県、島根大学(矢島教授)と合同で水質調査を行った。
5)平成29年度は、水質予測シミュレーションにより、関係機関が水質浄化対策の検討を行い、水質効果の検証をするとともに、水質浄化対策検討会を開催して住民一体となった対策を検討しているところである。
また、今回は夏場の特に水質が悪い時期に実証試験を行い、その結果汚濁の原因となる窒素、リンについて減少効果を確認した。
2.事業計画
平成30年度は、狐川の本川である直轄管理河川の袋川で、増水の実証試験を検討している。
このため、袋川で増水を行った際に、狐川での水質改善効果について検証するため水質調査を行う。
また、河川管理者が行う対策としてヘドロ浚渫があるが、どの程度ヘドロが堆積しているのか把握するため深浅測量を行う。
3.要求内容
平成30年度
水質調査 C=3,000千円
深浅測量 C=1,000千円
財政課処理欄
水質調査について金額を精査しました。
要求額の財源内訳(単位:千円)
区分 |
事業費 |
財源内訳 |
国庫支出金 |
使用料・手数料 |
寄附金 |
分担金・負担金 |
起債 |
財産収入 |
その他 |
一般財源 |
既査定額 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
保留要求額 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
復活要求額 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
追加要求額 |
4,000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4,000 |
保留・復活・追加 要求額 |
4,000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4,000 |
要求総額 |
4,000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4,000 |
財政課使用欄(単位:千円)
区分 |
事業費 |
国庫支出金 |
使用料・手数料 |
寄附金 |
分担金・負担金 |
起債 |
財産収入 |
その他 |
一般財源 |
計上額 |
3,700 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3,700 |
保留 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
別途 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |