簡易魚道整備実験事業

堰管理者が費用負担に消極的な中で、モデル的に安価な魚道を設置しても波及効果があるか疑問です。

２　復活要求趣旨
　　

水産資源保護法 水面に設置した工作物の所有者又は占有者は、さく河魚類のさく上を妨げないように管理しなければならない 　波及効果（モデル事業の成果が大きい場合） 県管理の堰堤について早急に実施（問題が大きいと見られる堰堤の約２０％は県管理） 農業用頭首工には、水産庁補助金（１／２）事業で農業水利組合が実施できるよう補助制度の見直し要望（新たな制度創設）

• モデル事業を進めるための協議のなかで、モデル事業として検討していた事業の一部を国土交通省が実施する動き

• １０月２０日のタウンミーティングで県民から川の魚の減少対策の要望
  ３　復活要求額

要求額　２，９４９　千円

• 千代川の永野堰及び天神川の郡山堰に、比較的安価な新発想の魚道を設置する。
• 設置した魚道の機能状況の調査：平成２０年度。　　

  河川名	堰堤名	魚道形式	設置費 （千円）
  千代川	永野堰	粗石付き斜曲面魚道	3,938
  天神川	郡山堰	棚田式魚道	3,434

（※工事費の６割と調査費（合計４，７２３千円）は平成２０年度債務負担）　　　、

• 魚道設置（２月〜４月）

• 簡易魚道の効果調査（４，５，６月に各３回）

• 堰堤管理者等への効果調査報告会（７月）

• 調査した１７９の３河川（千代川、天神川、日野川）の堰堤の内,５２の堰堤では魚が遡上困難　

• 魚が遡上困難な５２の堰堤の内、１０の堰堤は県管理