１ 事業内容
水田の有効活用を目的とし、生産調整による主食米からの転作、調整水田及び不作付け水田を活用し、家畜飼料のトウモロコシに代わる飼料原料として飼料米を生産し、家畜への給与までの仕組みづくりを広域流通・地域内流通の２つをモデルとして実証する。
〈飼料米実証モデル地区〉
◆モデルⅠ 配合飼料原料（広域流通）
【飼料米の生産】→【調整・保管】→【配合加工】→【畜産農家】
（大規模耕種農家）→（自家調整保管）→（飼料工場）→（大規模養鶏場：2.4千羽）
◆モデルⅡ 自家配合飼料（地域内流通）
【飼料米の生産】→【調整】→【保管】→【畜産農家】
（農事組合法人）→（法人調整）→（農協保管施設）→（中規模養鶏場：25千羽）
○事業主体：生産者（稲作農家、畜産農家）
○事業実施期間；平成21年度
| 区 分 | 対 象 | 内 容 |
（１）稲作農家の
所得確保 | モデル
Ⅰ・Ⅱ | 転作の拡大部分、調整水田等の不作付け地への飼料米作付に対して助成。
・交付金１０a当たり；５０千円
＊国の「水田等有効活用促進交付金」措置後に拡大部分について振替予定。 |
|
|
|
（２）稲作農家が
行う運搬・調整・
保管経費助成 | モデル
Ⅰ | 広域流通
・実費（飼料米1kg当たり；25円を上限） |
|
モデル
Ⅱ | 地域内流通
・実費（飼料米１kg当たり；15円を上限） |
|
|
（３）畜産農家が
行う有利販売に
向けた取り組み | モデル
Ⅱ | ・10円／飼料米１kg
飼料米購入価格50円/kgと輸入ﾄｳﾓﾛｺｼ価格30円/kgとの価格差１／２相当 |
|
|
|
（４）モデル検証の
係る記帳手当 | モデル
Ⅰ・Ⅱ | ・１農場当たり；２０千円
稲作農家 ６戸
畜産農家 ２戸 |
２ 部長査定：保留
生産～流通モデルの検証というモデルⅡの事業目的は、対象鶏数を給餌における最小規模（１鶏舎）に縮小しても達成可能と考えますので、査定の上、保留とします。
３ 復活理由
モデルⅡの農場では、１ヵ所の飼料タンクにより各鶏舎へ飼料が送られる構造であり、鶏舎の一部のみに給餌する場合は、飼料タンクの新設、飼料を送る施設の改修が必要となる。
この農場の給餌における最小規模で飼料米を給与した卵を確保
するためには、飼料米として６０トンを生産可能な水田１０haが必要
となる。
４ 現状及び課題
［ 現 状 ］
（１）主食米は、消費の減少により、年々価格が低下しており、耕作放
棄地の増加など生産基盤の脆弱化が危惧されている。
（２）燃油価格の高騰、米国でのバイオエタノール需要に伴い、輸入ト
ウモロコシを原料とする家畜飼料価格は高騰し続けている。
（３）飼料米は、長期保存性、栄養価などトウモロコシに代わる飼料
として有効。
（４）飼料米の作付は、水田機能の維持・活用する上でも重要で、米
と同様の作業体系となり、新たな機械施設を必要としない。
（５）飼料米の生産は、国内で生産される穀物として、各地で取組が
始められている。
［ 課 題 ］
（１）輸入飼料原料との価格差。
・飼料米生産費：９８円／kg
・輸入トウモロコシ価格：３０円／kg
（２）稲作農家の所得確保（食用米との価格差）。
・食用米価格：２４４円／kg
（３）主食米との混合防止（調整保管施設の確保）。
・飼料米は収穫量は多いが、食味が悪い
（４）輸送コスト
・配合飼料工場、畜産農家への輸送
５ モデル地区での検証項目
（１）収量の増加・生産コスト低減技術体系の構築。
・移植作業、管理作業、収穫作業、乾燥・調整、組織化
（２）輸送コストの低減・飼料米流通システムの確立。
・ほ場の集約化、配送ルート、運搬形態
（３）家畜への給与技術の確立。
・配合割合、産卵率、卵黄の色への影響など
（４）飼料米給与による生産物の有利販売への取組。
・ブランド化にむけたＰＲ
（５）水田機能の維持・管理の普及。
（６）トウモロコシ原料に代わる飼料としての定着化。
６ 所要経費
◆モデルⅠ配合飼料原料（広域流通）
◆モデルⅡ自家配合飼料（地域内流通） （単位；千円）
区 分 | 稲作農家の所得確保 （水田等有効
活用交付金） | 運搬・調整保管経費 | 記帳手当 | 有利販売
活動費 |
|
|
| モデル Ⅰ | ５００
（１ha） | １５０
（広域流通） | ４０
（2農場） | ＿ |
|
モデル
Ⅱ | ５，０００
（１０ha） | ９００
（地域内流通） | １２０
（６農場） | ６００
（定額） |
|
| 計 | ５，５００ | １，０５０ | １６０ | ６００ |
合計 ７，３１０千円