収蔵庫整備事業

博物館資料の収蔵スペースの増設と虫害等の被害拡大防止のため、敷地内に植物資料の収蔵庫を新設する。

資料の収蔵数

要求額　　　　　２９，１６５ 千円
査定結果　　　 ゼロ　「未利用財産の使用も含めて再検討。
新築の場合は、施設規模、グレードを見直し。」

（１）未利用財産の利用
【植物収蔵庫としての施設条件】
�@害虫類の侵入を防ぐため、気密性が高い。

�A盗難や火災等から資料を守るためのセキュリティが高い。

�B害虫やカビ類の増殖を防ぐための温湿度管理がしっかりできる。

�C本館との頻繁な移動を容易にするため、敷地内か近隣場所に立地する。

�D県民や研究者の閲覧希望にも供することができる。


■上記の条件を満たす現在の未利用施設としては、「東町分庁舎」　のみである。

■比較検討

案	経費（千円）	メリット・デメリット
敷地内に 新築する案 　（復活案）	２７，６１２	○ 標本類の整理・登録作業や保管状況の 　　確認等で頻繁に行き来することが可能。 × 東町分庁舎案に比べて初年度の改修費 　　が高い。
東町分庁舎 を改修して 使用する案	１４，００６	○ 復活案に比べて初年度の改修費経費が 　　安い。 　　（耐用年数を考えると、割高になる。）　 × 耐震上危険である。 　・昭和38年度の建築物で相当老朽化して 　　おり、耐震基準を満たしていないので、 　　収業務する職員や閲覧する来館者にとっ 　　て危険である。 × 使用が可能となる平成24年度以降の耐 　　用年数が10年程度しか残らない。 × 今後かなりの額の維持管理費が必要。 　 ・屋上防水、外壁修繕等
積善学園 を改修して 使用する案	２７，５５２	×復活案とほぼ同額。 　・床面、天井、壁面を断熱・防虫効果の高 　 い素材を使用。 　・部屋の扉を密閉度の高い扉に変更。 ×遠距離のため毎回の行き来が不便。

　
�A　新施設についての見直し

項　目		見直し（千円）	理　由　等
工事費	建築	15,017→そのまま	・安価な軽量鉄骨構造を採用 ・断熱材も安価な素材を使用
	電気	4,168→　3,554	・LAN施設が必要な電子台帳登録 　は本館内で行うこととし、LAN配 　線経費を減額した。 　（▲614千円） ・最も安価な蛍光灯を使用。 ・火災報知器は安価なもの。
	機械	5,273→そのまま	・最も安価な市販の空調機（4台） 　を使用。
委 託 費		1,418→　1,386	・電気工事の減額による委託費の減（▲32千円）
備 品 費		3,289→　2,382	・標本棚58台→42台（▲907千円） （収蔵している標本とH23年度までに収蔵が確実な標本に対応する分のみとした。）
合　　計		29,165→27,612	（▲1,553千円）

〈 復活の理由 〉

■植物収蔵庫としての施設条件を満たす案の中では、経費や今後の維持管理、職員・利用者・資料の安全性を考えると、復活要求案が最も適当。

■復活要求内容について設備、備品などを再度見直した結果、必要なものに減額した。

〈 復活の内容 〉

博物館資料の収蔵スペースの確保と虫害等の被害の拡大を防ぐため、博物館地内の本館北東部の空き地に、軽量鉄骨２階建の植物収蔵庫を新設する。

区　分		金　額	備　考　等
工事費		23,844
	建築	15,017	・構造　軽量鉄骨２階建　約90m2 　（横6m×奥行き8m×高さ7m程度） ・基礎　鉄筋コンクリート ・外壁　ケイ酸カルシウム（塗膜） ・断熱材　グラスウール充填 ・内装　石膏ボード下地、クロス仕上げ
	電気	3,554	・照明器具　一般的な蛍光灯 ・火災報知器　一般普及型
	機械	5,273	・市販空調機４台
委託費		1,386	・設計委託費
備品費		2,382	・標本棚42台
合　計		27,612